un courrier de l UNESCO  par Birger T. Madsen, président-directeur général de BTM Consult Aps (Danemark), cabinet de conseil spécial isé dans l’énergie éolienne.

..La situation est tout à fait différente en Amérique du Nord et en Europe occidentale,
                  où la puissance énergétique déjà installée suffit à satisfaire la demande.
                  Dans ces pays, la vigueur du marché de l’énergie éolienne repose sur des considérations écologiques et non économiques.
                  Si les gouvernements n’appliquent pas une «politique verte» en imposant aux compagnies d’électricité de fermer des centrales classiques pour passer à des sources d’énergie renouvelables, le dynamisme du marché de l’éolienne en souffrira.
                 
Les partis écologistes accentuent leur pression pour la promotion active des énergies propres. Ils incitent, par exemple, à financer la recherche et le développement.

                  D’autres mesures sont envisageables: prendre en charge une partie des factures d’électricité, ou offrir aux fabricants d’éoliennes des crédits d’impôt et des prêts à taux faible. Le principe «les pollueurs sont les payeurs» pourrait aussi être appliqué, avec une taxe spéciale sur les producteurs d’énergie rejetant du carbone

.............Aux yeux du plus virulent adversaire du vent, le professeur Otfried Wolfrum, de Darmstadt, continuer à encourager l’exploitation de cette énergie serait «d’une absurdité catastrophique pour l’environnement, les hommes et l’économie». Il estime que cette politique se soldera dans les années à venir par une perte d’environ 30 milliards de marks (environ 15 milliards de dollars). Et ce sont les consommateurs qui la supportent puisqu’ils payent leur électricité plus chère qu’ils ne le feraient si l’énergie éolienne n’était pas imposée aux distributeurs. Pour lui, un parc éolien n’est rien d’autre qu’un «permis de faire fonctionner la planche à billets».
De plus, soutient Otfried Wolfrum avec d’autres économistes, l’énergie éolienne subventionnée, qui crée aujourd’hui des emplois, aboutira à terme à des suppressions de postes dans un pays où le taux de chômage dépasse déjà les 10%. Car si le prix de l’énergie n’est pas compétitif en Allemagne, certaines entreprises choisiront de délocaliser leurs unités de production sous des cieux plus cléments

de vent du bocage a france inter a l occasion du telephone sonne du 28/12/2005

Construction en cours de plus de 10.000 éoliennes en France:
En tant que Président d'associations favorables aux énergies renouvelables, je lutte contre l'implantion d'éoliennes industrielles.
Le paravent de Kyoto ou les injonctions de l'Europe ne servent que de prétextes aux promoteurs de l'industrie éolienne .
Il suffit de constater que:
- D'une part le prix actuel de l'électricité payée par les consommateurs est:
                       France: 116, 9 € par MWheure
                      Allemagne: 171,0 € par MWheure
                      Danemark patrie de l'éolien : 225,4 € par MWheure      
- D'autre part, produire de l'électricité par des moyens de production décentralisés, impose avant toute décision un plan national rigoureux et non pas des schémas partiels incohérents, basés sur des zones administratives artificielles soumises à des aléas politiques et des pressions incontrolables (communes, départements ou régions).
- La poursuite de la construction en France de 10.000 à 15.000 éoliennes, immenses machines de 140 mètres de haut comportant des pales de 45 mètres et dont les nacelles pèsent le poids d'un semi-remorque, incombera pour des dizaines d'années aux  décideurs actuels. Ces éoliennes "mitant" l'ensemble du territoire n'ont aucune justification.
Le plan éolien en cours d'exécution :
-consiste à importer pour 15 à 20 milliards d'euros de machines industrielles non rentables et pratiquement non créatices d'emploi.
- a été établi avec des chiffres économiques erronés. Il est uniquement soutenu par une propagande médiatique subventionnée par les promoteurs de l'industrie éolienne. Celle-ci est basée sur des pseudo-arguments écologiques faisant croire à tort aux habitants que cette industrie va diminuer les gaz à effet de serre produits par la France.
-Ce plan détourne à son profit d'autres moyens plus intelligents pour produire de l'energie renouvelable : Biomasse, solaire, géothermie, biocarburants.
Les éolienne marchent environ 20% du temps, elles  produisent de façon aléatoire, des quantités d'électricité très faibles malgré leur taille gigantesque, et elles sont uniquement mises en place parce qu'elle sont sont subventionnées par des taxes payées par l'ensemble de la population.(CSPE en bas  de chacune de nos factures d'electricité)
Elles n'apporteront aucune contrepartie à moyen et long terme, ni en matière d'emplois, ni en matière de recherche, ce qui est impensable dans la situation actuelle du pays.
Il est à déplorer que des pratiques inadmissibles soient utilisées quotidiennement sur le terrain pour implanter des éoliennes. Ce système est basé sur des subventions inégalitaires qui ont complètement perturbé l'impartialité nécessaire aux circuits de décision et ont aveuglé les élus et les administrations. Ceux-ci ne peuvent pas exercer sereinement leur mission.
Ce programme va porter gravement atteinte à l'originalité et la richesse de notre Pays.
Enfin l'éolien industriel est dangereux pour l'ordre public: il crée une fracture sociale profonde et il propage l'idée selon laquelle il serait la solution miracle au problème de l'énergie.
 
Cordialement
J.L. Butré

Mail envoye   PAR EOLINFO  a France inter le lundi 28/11/2005  A 10 HEURES  POUR EMISSION LE TELEPHONE SONNE  DE 19  heures

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
 L ELECTRICITE NUCLEAIRE   (83% DE NOTRE CONSOMMATION)
PERMET A LA FRANCE  D ETRE LE PAYS INDUSTRIALISE LE MOINS POLLUANT DU  MONDE  (VOIR ACCORDS DE KYOTO)
 CE QUI PERMET EGALEMENT  A L  EDF  D EXPORTER
ENVIRON  15 %  DE SA PRODUCTION 72TWH  A UN PRIX DE 3.47 EUROS KWH

                  PAR CONTRE  LE GOUVERNEMENT OBLIGE EDF A ACHETER
 L ELECTRICITE EOLIENNE SUR 15 ANS A PRIX MOYEN DE 7.32 EUROS LE KWH     EN FAISANT SUPPORTER LE SURCOUT AU CONSOMMATEUR (CSPE)

 RESULTATS DU PLAN EOLE

                                                       500MWH

 EOLIENNES EN 2005 IMPLANTES  LE LONG DES COTES ET EN LANGUEDOC ROUSSILLON ;

                                         2 FEDERATIONS COMPTANT PLUS DE 250 ASSOCIATIONS

 A CE JOUR PERMIS ACCORDES PAR LES PREFECTURES  1557 MWH

                                                    EN COURS D INSTRUCTION 3198 MWH

                               REPARTIS SUR TOUTES LES REGIONS   (AVEC OUS SANS VENT)

                 UN PERMIS ACCORDE DOIT ETRE REALISE DANS LES DEUX ANS.
POURQUOI PERTURBER LA POPULATION SANS NECESSITE 

J MENARD
PRESIDENT ASSOCIATION KIPROKO

DE KIPROKO A France INTER

LE TELEPHONE SONNE  28/11/2005 France INTER

Comme vous l annonciez dans la première partie de  votre présentation,

              Votre émission avait pour but d éclairer le consommateur sur les conditions de son accès  technique et financier  aux  énergies renouvelables

               C est une partie de  la mission confiée par le gouvernement à l ADEME  chargée du développement des énergies renouvelables et du contact avec les particuliers

               C est le métier du syndicat des énergies renouvelables chargé de promouvoir les intérêts des industriels et des professionnels français des énergies renouvelables.      

Les représentants de ces deux organisations furent donc bien à l’ aise  pour répondre aux

                                      11  auditeurs qui en demandaient plus :

                          Plus d énergies renouvelables, plus de crédit d impôt

 Vous avez quand même donne la parole à  une (1/12)  auditrice  inopinée (  porte parole à son insu  de 250 associations et d une  fédération refusant l éolien industriel )

  Question-  aimeriez vous apprendre  que  des permis pour  l installation près de votre village de 50 éoliennes  ont été déposés   sans concertation  préalable avec la population  (ce qui est le cas systématique et reconnu)

  Réponse -            Peu d installations industrielles  font l objet  d autant de concertation.

                              Avant que le permis arrive sur le bureau du préfet 27 à 28 services sont                                                       consultes  (c est beaucoup NDLR)

                              La loi prévoit  q’une enquête publique  soit réalisée

  (Après consultation des 28 services et vote du conseil municipal, mais pas qu il soit répondu aux questions posées à l enquêteur non spécialiste du dossier)

      ’’ Si le préfet autorise, c est qu on lui a dit que ce n était pas une horreur absolue’’ (sic)

(Entre l EDF  qui nous dit que les éoliennes sont belles  et les opposants qui les trouvent inutiles  pourquoi prendre position : le syndicat des énergies renouvelables  se contente d’engranger les permis).   

                             Pour répondre enfin  à une question qui n a pas été  posée :

                          Certains prétendraient   que les éoliennes ne serviraient à rien             

‘’ L électricité éolienne ne se substitue pas à l’électricité nucléaire mais bien à l électricité produite par les centrales au fuel ou au charbon.’’ (Comment peut on  dire une chose pareille)

                 Information ou désinformation  dialogue ou propagande

Des associations, une fédération existent, elles n ont pas de mission à exécuter, pas d argent à gagner mais  des vérités à dire  dont ont besoin  ceux qui en sont prives.

               N est ce pas le rôle de France inter  de leur  donner la parole, beau sujet pour une prochaine émission.

VALERY GISCARD D ESTAING  (cité par vent du bocage)   le 9/11/2005  lettre au délègue de la ligue urbaine et rurale de la haute lire  (président de vent des volcans voir lettre entière sur site http://ventdesvolcans.net ) L'implantation d éoliennes dans notre région (auvergne) répond exclusivement aux puissants inserts des lobbies exterieurs.Ces éoliennes ne créent, comme vous le savez aucun emploi et produisent en faible quantité une électricité non compétitive et appelée à le rester

michele alliot marie   (citée par vent du bocage) 

Extrait du livre "Le chêne qu’on relève"
" ..., la France dispose de sa production électrique sans gaz à effet de serre. Nous sommes en avance dans la politique du développement durable.....
Ne nous payons pas d'illusions : ce ne sont pas quelques éoliennes qui produisent à prix fort un aléatoire complément d'électricité qui changeront la donne...... Quand bien même nos campagnes et nos côtes se couvriraient de ces squelettes sans charme, notre développement futur et nos besoins actuels n'en seraient pas pour autant assurés ".

Site kiproko     http://www.eolinfo.com

 SATURDAY, DECEMBER 10, 2005 LE MONDE MONEY    &     BUSINESS

                                      Nuclear Power Is Poised To Shake Off Its Stigma   By TIM GRAY

LONDONDERRY, Pennsylvania — Stand among the pumpkins and purple flowers in the parking lot of Anna's Gar-den and Gif t Center and you can glimpse beyond the trees a ghost that haunts the nuclear power industry.

There stand the twin cooling towers of Three Mile Island Unit 2, the nuclear reactor that had a partial meltdown in 1979. That event, paired with the Chernobyl explosion in Ukraine in 1986, halted the growth of the American nuclear power industry for a generation. No new plant has been ordered in the United States since the Three Mile Island accident. But existing plants have kept operating:

the United States has 104 reactors, which make a fifth  of its power.

Lately, the nuclear-power sector has been enjoying something of a revival, because of its operating-cost advantages over other forms of electricity production. That may prompt investors to bet on its resurgence by buying shares in nuclear power plant operators, equipment makers or fuel producers.

The économie appeal of nuclear power has risen as prices for natural gas and coal — fuels for the bulk of America's electricity — have increased. "There's a big advantage for operating a nuclear plant when gas prices are in the $5 range, much less where they are today," said John C. Kohli, portfolio manager at the Franklin Utilities fund.

Many people, of course, still worry about inadvertent releases of radiation and about the long-term storage of radioactive waste. But for some people, those fears are beginning to be overtaken by an appreciation of nuclear power’s advantages. As concern about global warming has become mainstream, some investors are reminded that nuclear power produces no greenhouse gases. And while nuclear power plants could be vulnerable to a terrorist attack, war and recent hurricanes have under scored the fragility of fossil-fuel supplies.

American lawmakers have backed nuclear power, too, with many subsidies in the Energy Policy Act this year.

"The incentives in there were a bold statement that nuclear is going to be an important part of the U.S. electricity supply in the future," said Timothy P. O'Brien, manager of the Evergreen Utility and Telecommunications fund.

If investors are interested in nuclear power, perhaps the most conservative approach is to buy shares of utilities with big nuclear operations — utilities like Exeo, Entergy, Dominion Resources and the FPL Group, said Mark C. Sade-ghian, an analyst at Morningstar, an investment firm.

Exelon, based in Chicago, has made a hefty wager on nuclear generation, he noted. It has 17 reactors at 10 sites. If it completes a pending acquisition of the Public Service Enterprise Group, based

The Kew York Times

in Newark, New Jersey, it will have 20 reactors at 12 sites. Exelon's stock is up more than 15 percent this year.

Entergy, with 10 reactors, is the second-biggest nuclear operator, after Exeo. Entergy's hometown utility, Entergy New Orleans, had to file for bankruptcy-court protection after Hurricane Katrina, but that division accounts for less than 5 percent of the parent's earnings, said Shelby G. Tucker, a principal at Banc of America Securities. "About a third of their earnings comes from their large nuclear fleet in the Northeast," he added.

Eight power companies, including

Exelon and Entergy, are trying to prepare the way for the eventual licensing of a new nuclear plant. Their coalition, called NuStart Energy, aims to test a simpler federal licensing process and to develop a design for a new reactor.

Other countries, especially China and India, are likely to build more nuclear plants and to do so sooner. "People are talking about China building 20 to 21 new reactors," said David M. Schanzer, utility analyst at Janney Montgomery Scott.

A foreign company with a focus on nuclear power is British Energy, which produces about a fifth of Britain's electricity, said Charlie B. Gaffney, an analyst at Eaton Vance. British Energy owns eight nuclear plants and one coal-f ired one. "They ' ve had some problems in the past, and they're in restructuring mode," he said. If the company succeeds, its cheap power could yield healthy returns, he said.

Ultimately, investors' best hope for nuclear power may be that it comes to be viewed as just another business, rather than the industrial offspring of a perilous technology.

In Londonderry, Anna M. and Daniel J. Angelo, owners of Anna's Garden and Gift Centre, already seem to see the industry that way. "We joke about having glow-in-the dark plants," Ms. Angelo said. "Other than that, people don't talk that much about it. You get so used to it."